中国大学的现实是：大学层次越低，上课越多，学生读书越少

一流大学为研究型，强调自学思考；三流大学为教学型，侧重上课。

大学价值：教授知识，更教授学习方法。知识可能过时，学习方法终身受益。

课堂角色：引导和示范，讲解课程概念、定位、背景等核心内容，掌握后学生应自主学习。

来百度APP畅享高清图片

研究生面试通常会询问学生的阅读内容，并深入探讨，直到学生无法回应。

起初，我们担忧可能学生读的书超出了我们的知识范围，或者他们的观点过于深奥，使老师陷入困境。

然而，多年的经验表明，这种情况极少发生。

通常，几个问题后，学生就会无法招架。他们的知识多源于课堂、教材、网络或微信。

现在的大学生鲜有时间静心阅读或深入思考问题，他们的学习方式依然停留在中学甚至小学阶段，即教师教什么就学什么，完成作业即视为完成学习任务。

大学生不读书，这是当今中国大学最糟糕的情况。

如何让大学生在大学里真正读大学而不是读中学甚至小学，这才是当代中国大学教育最迫切需要解决的问题。

大学校园相当于小型社会，学生的学习涵盖多方面。

大学教育不仅传授专业知识，还注重人格、道德和生活能力的培养，体现出其综合性。

大学学习方式多样，各学科间存在差异。尤其对于文科生，我认为最重要的学习方式是阅读。

阅读不仅是知识的来源，更是智慧的源泉，能塑造高尚的情操和品德。

现在的中国大学，大学生们都太忙了，忙得已经没有时间读书，没有时间思考问题。

但忙什么呢？

忙于上课是常态。

课程种类繁多，包括公共必修、选修，专业平台、基础、必修、选修等，连教师都难以理清。

相比80年代，现今课程数量近乎翻倍。教育部曾倡导“减负”，但成效甚微。

原因并非学生不愿，而是行政部门未执行。

背后既有利益驱动，更有陈旧教育观念阻碍。

另一方面，部分大学业务部门为追求“业绩”和“政绩”，增设众多辅导课，如提高班、技能班、特色班，包括考研、卓越计划、职业技能和论文写作等班别。

大学教育尤其是人文社科，常被误解。

普遍观念认为大学就是获取知识，教学被视为主要任务，教师的职责是授课，学生通过听课和考试学习。

人们默认课程数量、听课频率与知识量、能力成正比。

然而，现代大学文科为何需众多课程？大学与读书的关联是什么？听课和读书的时间分配如何合理？

这些问题在高等教育学中并未得到深入系统的研究，各学科和专业也缺乏充分论证。

各高校曾尝试自我定位为“研究型大学”、“教学研究型大学”或“教学型大学”，这些分类不仅基于办学模式和学生构成，也揭示了各层次大学的特性和成因。

实际上，“研究型大学”通常被视为一流学府，注重培养学生的独立思考和科研能力，良好的学习习惯和学术诚信是其重要标志。

相反，“教学型大学”多被视为三流大学，教学活动主要围绕课堂教学展开，教师以授课为主，学生以听讲、记笔记和应试为学习主要方式，考试成绩成为衡量学业优劣的主要标准。

顶级研究型大学学生的成长主要依靠自我阅读和思考，学校提供学习资源和氛围。而教学型大学学生主要通过课堂获取知识和智慧，依赖教师的教导。

研究型大学学生毕业后，他们的学习才刚刚开始；而教学型大学学生毕业后，学习往往随之结束。

更不幸的是，三流大学因师资限制、课程重复，导致学生对听课失去兴趣，形成上课与听课的矛盾。

学校采取严格管理措施，如禁止上课带手机、点名等。

相反，一流大学的教师素质高，课程精心设计，吸引大量学生积极参与，形成了良好的学习循环，真正发挥了课堂作用。

大学的教育必然包含课程学习，否则难以体现其本质。

然而，当前的状况是课程数量过多，这导致教师、学生以及行政人员都承受着巨大的压力。

在大学教育中，确实需要学生获取一定的专业知识和技能，但这并非全部。

更为关键的是，学生应学会如何获取和应用知识，如何提升思维能力，以及增强观察、分析和解决实际问题的能力。

知识是无穷尽且不断更新的，但大学教育能提供的知识有限，更关键的是教会人们如何学习。

基础性知识更有实用性，大学应注重培养学习方法而非单纯传授知识。

过多的重复课程并无益处，教师的核心教学应是思维方式和基础观念。

对于学生，课堂应重在引导和示范，掌握课程核心后应自主学习。

书本通常比课堂提供更丰富、严谨的知识，学生应自主阅读并选择适合自己的内容。

优秀的大学生往往更依赖自我阅读，而非依赖课堂。

高效自主阅读远胜照本宣科的课堂，空洞的课程更是浪费生命。

因此，大学课程设置和教学应更注重启发和自我学习能力的培养。

其次是忙于各种活动。

当今的大学生可以说课余活动丰富多彩，比如社团活动、文艺表演活动、竞赛活动、服务活动、社会实践活动、班级活动、寝室活动，有些是集体组织的，有些是学生自发组织的。

大学生应参与校园及社会活动，以培养协作精神和社会认知，这是大学学习的一部分，因为他们的最终目标是融入社会。

然而，当前大学活动过度，对专业学习和思维训练造成了严重影响。

大学变得多元化，如同街道、社区和市场，充斥着各种活动和商业元素，看似活力四溢，实则干扰了学校秩序，导致大学精神空虚、轻浮和躁动。

过去我们批评过度封闭的学习方式，但在现在的大学中，这种情况并不存在。

现在的大学生似乎水平下降，多数大学依赖“绩点”系统评估学生。

然而，糟糕的是，高“绩点”往往与过多的课程活动相关，而非真正的学术优秀。

这导致学生忙于应付考试和活动，没有足够时间自我阅读和学习。

相反，那些专注于自我阅读、将时间投入学术研究的学生，可能因为考试成绩不理想和活动参与度低而获得低“绩点”。

尽管如此，真正的优秀学生可能就出自这个群体。

保送研究生名额增加，但可能并不利于真正热爱读书的学生，因为推荐标准往往是考试成绩多、活动参与多和“绩点”高，而非阅读和学术深度。

今日，社会对大学教育多有批评，尤其对大学生素质下滑表示不解。

理论上，大学条件日益改善，但大学生素质却未见提升。

问题在于，互联网、手机等现代工具使大学生减少阅读。

我认为，不读书是大学人才培养问题的核心。

当代中国大学教育正流行一种非读书倾向的教育模式，这对人才培养及未来国民素养产生深远影响。

甚至可以说，当前大学教育中诸如写作能力、逻辑思维、知识水平及道德品质等多方面问题，其根源可追溯到读书不足。

读书能有效提升这些问题，通过阅读可提升智慧，解决人生问题。

书中的知识和智慧，有的直接呈现，有的则需读者深入思考去领悟。

大师越多的大学当然是越好的大学，对于大学生来说，读大学能够聆听大师讲课，得到大师的指点当然是非常幸运的事情，可以说人生不虚此行。但即使是当今最著名的大学，其大师也是屈指可数的，能够亲聆其讲课和指导，更是非常难得和稀罕。

当今大师稀少且分散，接触困难，但读书能让我们跨越时空限制，向全球各地的大师学习。

读书提供无与伦比的自由度，阅读柏拉图的作品，我们可以自由选择阅读方式和深度，甚至可以进一步探索相关研究著作。

这种自由度超越了课堂教育，比大师亲自授课更具优势。

如今，众多中国学生出国深造，寻求优质教育资源，拓宽视野，这是合理的追求。留学不仅是获取知识和专业训练，更是一段独特的经历和体验。尤其在理工科领域，海外教育的先进性与中国教育形成互补。

然而，在社会科学领域，通过有效阅读，即使不留学也能获得相似的思维训练和知识。

掌握一门新语言需要大量时间，即使语言熟练，理解学术讲座也需要一个过程。因此，人文社会科学的学习并不需要过多依赖留学，很多可以通过国内的阅读和学习来完成，效率可能更高。

在中小学阶段，教师的讲解起着关键作用，然而对于大学的人文社会科学，我始终困惑于课堂教育的优势。

以“中国现代文学”为例，教师需要花费一整个学期讲解，而自我阅读仅需一周。

在大学文科课程中，除非少数技术性强的课程如“语音”、“口语与对话”、“田野调查”等需要课堂来实现，大多数课程其实更依赖于教师的引导和自我阅读，且效果更佳。

课堂学习往往受限，需遵循时间与纪律，难以自由调整。

相比之下，阅读则无约束，可随个人喜好调整阅读速度，遇到深思之处可暂停，疑惑处可查阅资料，更利于自我理解。

中学课堂中，整节课值得全程专注的内容并不多，精华部分仅占三分之一。大学阶段更是如此，大部分教师讲解的内容多为教科书上的常识，不需大量时间听课来掌握。

真正的读书人了解，除少数经典需逐字逐句阅读，大多数书籍可选择性阅读，尤其是普通读物，创新观点有限，只需抓住核心即可。

因此，熟练的读者阅读速度会显著提升，通过快速浏览即可掌握书籍大致内容，阅读量也会随之增加。

现代社会，以知识为特征，与传统社会对比，书籍的丰富性、出版速度、流通广泛和价格亲民构成了鲜明差异。

历史上及现代的思想巨匠，通过书籍传播他们的思想，这些书籍在图书馆随手可得，喜爱者也能轻易购买到。

古代，交通不便和语言差异导致中外交流困难，外国书籍难以理解。翻译业的发达现能迅速翻译新书，突破地域和语言障碍，促进知识思想的传播。

古代教育主要依赖师徒制，老师亲自指导，师生间口耳相传。

现代教育则更重视书籍阅读，大学为学生提供完整的学习时间及便利的阅读条件。

真正优秀的大学注重培养学生的阅读能力和水平。

相应地，优秀的学生更重视阅读，而非仅仅上课。他们更关注阅读的方法和技巧，而非单纯的知识获取。

对于人文社会科学，阅读是主要的学习方式，课堂、讲座和学术讨论等只是辅助和补充，甚至可视为阅读的休息或娱乐调剂形式。

就像很多大人物说的，书籍简直就是最好的导师。

读书啊，就像是给那些逝去的人“重生”，让远方的陌生人仿佛就在你身边，让从未谋面的人变得像老朋友一样亲近。

读书，就是让所有伟大的人物像活生生的导师一样站在你面前，让你有机会向各个领域的高手学习。

罗素说读历史，那感觉简直了，幸福都显得微不足道了。

因为阅读，你能够和伟大的人物为伴，沉浸在对崇高思想的追求中，每当遇到困惑，都会有一束高贵和真理的光芒照亮你的路。

读大学的核心是学会读书。尽管知识和专业可能过时，但读书的技能具有持久价值。四年大学生活若专注于学习知识，仅限四年；而学会读书，则意味着终身学习，具备自我更新知识的能力，能在知识和专业上保持与时俱进。

大学的意义不在于建筑的宏伟，而在于大师的熏陶。教师的角色至关重要，但他们的好坏并不取决于讲课技巧或知识量，而在于是否激发学生自主阅读的能力。大学教师应引导学生阅读，培养他们的思维能力，传授阅读经验。

优秀的教师不仅知识渊博，更懂得自身的局限，明白自己无法与历史上的伟大思想家相提并论。因此，他们会教导学生向这些伟人学习，成为学生的思维导师。

当今中国高等教育在取得显著成就的同时，也面临一些问题。

理工科学生缺乏人文素养，人文社科学生知识面狭窄，中文专业学生不熟悉历史、哲学和伦理学，这些问题与学术分工和教育分科有关。

大学尝试通过开设综合班、通识课、跨专业选修等方式解决，但这些措施并未触及问题核心。

我认为，解决之道在于减少课程，让学生有更多时间阅读和思考，以培养自我学习和突破专业限制的能力。

知识本身是整体的，各专业都需要广泛的相关知识，而阅读是解决这一问题的关键。

#深度好文计划#

内容来源于网络收集，版权归原作者或平台所有，如有侵权，请告知删除，谢谢！